COMPUTEX,停了吧!

TWicic

幫你翻書,幫你翻報紙,幫你翻資料,幫你翻資訊,幫你翻譯,翻譯那些你應該看懂的新聞。

歡迎使用左邊的QR Code訂閱作者的微信帳號!

今天是五月三十日,2016年COMPUTEX TAIPEI台北國際電腦展開展前一天。去過展會的人應該都知道,開展前一天是大日子;各家都會趕著在這天,把最好的壓箱寶拿出來。

筆者看了一整天新聞,只有華碩推出了機器人Zenbo;還挺可愛的,而且只要599美元,真厲害的價格。

然後,筆者就講不出什麽新東西了。因為,沒。有。了。

拼湊出的主題

打開2016 COMPUTEX的官方網站,有篇新聞稿寫著:「今年COMPUTEX展共有來自30國、1,602家廠商使用5,009個攤位,以『建構全球科技生態系』的定位,著重產業四大趨勢主題:物聯網技術應用、創新與新創、商業解決方案及電競⋯⋯預計掀起新一波全球科技業浪潮。」

「建構全球科技生態系」與「物聯網、創新與新創、商業解決方案、電競」這四個主軸之間的關係是什麼?我左思右想,想不出來;因為根本沒有關係。

有人或許會認為這樣的官方文章看看就好,不用認真;但說實在話,如果展會的主軸是拼湊而成的,這樣的展會到底有什麽價值?

風華不再的,不只COMPUTEX

很多人說COMPUTEX被前幾週在上海舉行的亞洲CES搶走了鋒頭,但這樣的說法也對也不對。兩個展會的日期如此接近,自然會有排擠效應;大陸市場的吸引力,讓亞洲CES原本就更比COMPUTEX具有優勢,這也是說得通的。

但說實在話,現在的CES也已經風華不再。這個曾經成功由PC/IT轉型到消費電子產品的世界性大展,最近也是一年不如一年。明明是每年開年頭一個全球科技產業大展,但這幾年卻是越來越不迷人,反而是在巴賽隆納舉辦的的MWC世界通訊大會越來越紅,快要一枝獨秀了。

拉斯維加斯CES展前記者會多到爆表、大品牌發表會入口大排長龍、媒體室被記者塞爆的榮景,筆者都曾身歷其境;當年我甚至得在威尼斯人酒店地毯上抱著電腦、咬著麵包寫東西。然而今年的景況卻是走道空空蕩蕩,攤位門可羅雀。往年展前記者會場地價格貴翻,只有超級大廠才租得起;今年出現的卻都是一些名不見經傳,不搜尋一下還不知道是誰的公司。

CES沒梗了,COMPUTEX的梗又在哪?

這樣一個老掉牙又沒梗的的拉斯維加斯CES,隔五個月後在上海再辦一次,如果還能吸走COMPUTEX的票房,那麼COMPUTEX究竟還有什麼繼續辦下去的意義?如果上海CES還有亞洲的票房,COMPUTEX的票房又在哪裡?

2015年的COMPUTEX就曾經被說是史上最冷,結果2016年比2015年還冷。2017年呢?會不會出現新的展會呢?

筆者好期待台灣可以有更多大型展會,因為台灣東西真的很好吃。

題外話:如果硬要幫今年COMPUTEX找梗的話,筆者覺得施崇棠董事長的粉藍色外套意外地適合他。這外套要是穿在郭董或施振榮身上,會是什麼樣子?嗯,還是不要想像好了。


喜歡我們的文章嗎?按讚立即加入粉絲團 :)

推薦您也參考

獎勵作者

歡迎您以點數獎勵作者:

關於點數的獲得與使用方式,請參閱說明

  • Chun Yen Hu

    原以為這篇看的到建設性的批判內容,但是,完。全。沒。有。
    懇請編輯部門上稿前還是挑一下,有內容的再上稿,要不然也只是充數罷了。

  • Victor Jiang

    其實這些都是現在滿街在玩的東西。It is no brainer doing stuffs like this. 所以,美國 CES, 以及上海的亞洲CES 都在show 類似的主題….
    我可以同意風華被搶走這點 ,我們和大陸的科技發展方向都是跟在歐美後面。只是現在大陸的人力物力跟我們完全差好幾個數量級啊!

    Computex 給沒出國的台灣人看,有他娛樂的效果,但是原本的初衷:談成生意(出口) 這項任務已經消亡。
    為了justify Computex 舉行的意義,只好把外貿任務改成show off native innovation!
    然後,再批評這個展覽沒創新,沒主軸。well, what do you expect from an exhibition that is supposed to be biz oriented to be an innovative show off???

  • Hanson Chou

    阿不就好棒棒,歐不對,因為你根本沒去看展?!這種沒建設性的文章就不要出來欠人羞辱了

  • Kevin

    可以寫一些有建設性的,千萬不要只做複製貼上再加一個轉繁體的動作而已。

  • arthur2598

    不懂台灣電腦生意模式 的人, 來寫這篇文章, 有點會讓人笑掉大牙….

  • 等等,這篇到底是原文作者自己來寫的還是翻譯的?這不是懂灣灣的文章嗎??原作者的文體不是這樣的吧?

    • 出現好多筆者、筆者
      到底誰是筆者

      • 您好!

        筆者就是文章一開始時標示的作者。

        我們的另外一個體例規範,就是直接標示作者,而非先將作者標示為「本站」、(例如)36Kr之類的中國媒體、或是編/譯者的名字,然後才在文章中註記「本文轉載自……」、「本文編譯自……」等等字樣。

        本站的每一篇文章都經過與作者直接接洽授權,不直接盜文、也不(未經授權)轉載中國媒體(未經授權)盜用西方文章的作品。所以,您在文章中看到的「筆者」、「我」、「我們」,就是文章一開始時標註的作者,而不是編譯者、中國媒體、或是本站(除非是本站自己的稿件)。

        所以,即使是洋人作者的稿件,我們也會直接標上作者名稱,因為這些都經過我們直接洽談授權,所以可以放心打上名字、讓作者自稱「筆者」,而不只是偷偷在最後標上「編譯自(文章名)」,而完全看不到他們的名字。 🙂

    • 您好!

      這是我們在經過懂灣灣(就是TWicic)授權刊登,並且在經過作者同意之後,依照本站體例略事潤飾修改之後的文章。雖然原始版本也有它的特色,不過在我們的體例規範之下(例如避免使用「懂灣灣」這類第三人稱式的自稱、以及和主旨較無關係的敘述),在報請作者許可之後修改。

  • yaos

    同樣的展覽,隔壁的癮科技可以寫出一堆東西,到底是作者見識廣,還是根本沒有好好看?

    • 您好!

      癮科技是很好的媒體,不過跟敝站的宗旨並不相同,各自有各自專精的題材和角度。本站是以「科技產業評論」為主,因此較少處理廠商新聞、活動、展會這類主題;但相信您也可以在敝站看到很多其他友站所沒有的東西。

      各家媒體/作者有不同的主題和專長、以及撰述的角度和觀點,其實是好事;一來讓讀者有更多元的內容可以閱讀,二來讓各媒體可以依照專長發展、彼此友善競爭,這會是比各家文章轉來轉去更好的事情(雖然無法絕對避免)。

      稍微算題外話:如果您閱讀本站文章有一段時間,會發現我們幾乎沒有轉載過其他商業媒體的文章,也就是這個原因。

      我們刊登的文章雖然已經聲明過不代表本站立場,但既然選文、編修、刊登,當然也有一部分的連帶關係;在這方面獲得讀者的長期認同,當然也是我們需要自己惕勵檢討的方向。

      謝謝您給我們機會說明。 🙂